Communiqué du Bureau national
Le rapport Stern sur « l’économie du changement climatique », venant après le film « Une vérité qui dérange » illustrant l’action d’Al GORE sur ce sujet, ne fait que confirmer l’ampleur de la menace à laquelle s’est exposée notre civilisation en provoquant par son activité et le recours massif aux énergies fossiles, des changements importants dans la composition de l’atmosphère.
Il confirme la pertinence de la décision prise par les socialistes dans leur projet de faire de la lutte contre le changement climatique la priorité de leur action pour les années à venir.
Le Parti socialiste note avec intérêt que les mesures de politique économique proposées par Nicholas Stern ne se limitent pas aux seuls instruments compatibles avec les lois du marché et qu’il envisage clairement des régulations contraignantes telles que les taxes.
Cette analyse conforte la position des socialistes qui défendent vigoureusement le recours à une véritable fiscalité écologique en France et en Europe, en particulier sur les différents usages de l’énergie.
Le retour du débat sur ce sujet dans plusieurs pays européens, y compris au Royaume-Uni, éclaire d’un jour nouveau les mérites respectifs des différents instruments dont la palette ne saurait se limiter aux seuls permis d’émission négociables, nettement insuffisants.
À la veille de l’ouverture de la conférence de Nairobi sur le climat, ce nouveau rappel à l’ordre doit inciter à la responsabilité l’ensemble des gouvernements pour aboutir rapidement à la signature d’un accord de prolongation de Kyoto. Il faut maintenant engager tous les grands pays émetteurs, et notamment les Etats-Unis, la Chine et l’Inde jusqu’ici restés à l’écart, dans la voie de la lutte active et effective contre le changement climatique
Enfin, l’ampleur des coûts économiques mis en avant, comme l’importance des changements à mettre en œuvre, devraient inciter d’urgence le gouvernement français à ne plus se contenter d’un satisfecit sur l’objectif d’une stabilisation des émissions, qui est bien loin de nous placer sur la trajectoire réellement souhaitable : celle d’une division par quatre des émissions à l’horizon 2050 (facteur 4).
Une véritable volonté politique doit maintenant se substituer à un « Plan Climat » sans moyen ni ambition et à des discours sans lendemain, comme nous y a habitués la droite depuis plus de quatre ans.
Télécharger la brochure 
Plateforme de blog du PS
Propulsé par Wordpress MU
11 novembre 2006 à 2:01
L’asséchement des terres par les activités humaines telles que le drainage, le déboisement ou la surexploitation des nappes phréatiques , modifie le climat de façon plus grave que l’effet de serre.
C’est pourquoi il faut gérer la ressource en eau et non pas les besoins en eau.
5 décembre 2006 à 1:34
Oui,
c’est vrai Jean Marc ; mais, il faut aussi gérer le climat, le gaz à effet de serre, la production excessive de CO2 ; responsabiliser les pays en voie de développement ; ne plus être dans la productivité à tout prix, la surconsommation, le profit à outrance ; il faut une prise de conscience collective pour stabiliser le processus actuel de réchauffement de la planète ; enfin, tout se rejoint si on regarde et il faut donc arriver à gérer tous ces problèmes dans la globalité afin d’être dans l’efficacité
Au plaisir
Alain
11 décembre 2006 à 9:32
c vrai mai il faut accentué les action contre le rechaufement climatique!
26 décembre 2006 à 19:26
Des taxes environnementales (notamment une taxe co2) n’ont rien d’incompatibles avec l’économie de marché. Beaucoup d’économistes américains qui seraient considérés comme des libéraux en France plaident pour des taxes environnementales. Cessons, plus ou moins implicitement, de diaboliser l’economie de marché. Si on est conséquent en matière de lutte contre le réchauffement climatique ou d’épuisement des énergies fossiles il faudra aussi (ou surtout) s’appuyer sur les forces du marché en introduisant des mécanismes qui permettent une meilleure allocation des ressources et une prise en compte des externalités (les coûts collectifs qui n’apparaissent pas dans les coûts privés).
Un militant socialiste