Communiqué de Béatrice Marre, Secrétaire Nationale à l’Environnement et au développement durable
Les intentions d’un « Grenelle de l’environnement » sont-elles bonnes ? Oui. Les ONG sont-elles satisfaites de cette initiative? Oui. Mais dès que le fond des dossiers a été abordé, le fossé du discours aux actes s’est révélé béant et les désaccords patents.
Qu’il s’agisse de l’agriculture, du nucléaire ou de leur défense résolue des OGM, comme du tout routier, le Président de la République et son super Ministre, fraîchement converti à l’écologie, ne souhaitent manifestement pas s’écarter d’un pouce du programme de l’UMP et du candidat Sarkozy.
Son programme en matière écologique lui avait pourtant valu la note déplorable de 8,5/20 lors de l’évaluation réalisée pendant la campagne par ces mêmes ONG regroupées au sein de l’Alliance pour la planète.
À l’inverse, le Parti socialiste et sa candidate Ségolène Royal ont toujours formulé sur ces sujets des propositions claires, qui ont d’ailleurs été saluées par les ONG, sur le fond et non pas sur l’affichage, comme c’est le cas aujourd’hui pour le « Grenelle » :
• réduction de la part du nucléaire par une réorientation réorientant vers les énergies renouvelables des crédits prévus pour le réacteur nucléaire EPR et la fermeture progressive des centrales les plus anciennes et/ou les moins sûres ;
• abandon des nouveaux projets autoroutiers, après un audit pour examiner ceux qui, répondant à une utilité sociale et collective avérée, pourraient éventuellement être préservés ;
• arrêt immédiat des cultures OGM en plein champ ;
• renégociation de la PAC pour plus de transparence et une réorientation des aides pour plus de justice (dégressivité et plafonnement des aides en fonction du revenu) et la prise en compte de critères agri environnementaux.
Télécharger la brochure 
Plateforme de blog du PS
Propulsé par Wordpress MU
21 mai 2007 à 22:30
Vous n’allez tout de même pas prendre cette farce du Grenelle de l’environnement au sérieux ? Vous voyez bien que c’est une vaste rigolade : d’abord la France ne peut rien seule car le global warming n’est pas un problême hexagonal, et puis vous savez qu’on ne parlera plus de cette salade après les législatives. D’ailleurs je ne vois pas trop le rapport avec le Grenelle, le vrai, celui de Pompidou et Murville… Il fallait probablement trouver une légitimité historique. Pourquoi pas le Camp du drap d’or ou Cateau-Cambrésis, pendant qu’on y est ? C’est plutôt un Tchernobyl politique.
22 mai 2007 à 9:58
Pour un candidat qui voulait sortir de mai 68, et prendre Grenelle comme référence, c’est un peu troublant. Le plus troublant c’est la prmiscuité et le rôle de Nicolas HULOT. A mon avis son action était piloté en dessous par l’UMP.
22 mai 2007 à 10:37
Ce « grenelle de l’environnement » c’est de la poudre aux yeux pour gogo…
Nous verrons au mois d’octobre ce qu’il en restera…RIEN ou du moins pas grand chose.
Par contre, pour ce qui concerne le nucléaire; nous allons avoir droit à l’EPR…etc etc…
Bien amicalement
22 mai 2007 à 10:45
Quand on pense que Alain Juppé est le ministre en charge du développement durable, c’est plutôt risible (ou triste c’est selon) lui qui a été incapable de faire une piste cyclable digne de ce nom à Bordeaux. Il n’y a qu’a voir sur les quais coté sud, c’est encore plus dangereux pour les vélos aujourd’hui qu’avant sa venue. Quand l’écologie de l’esprit, sa colonne installée place de la Victoire au lieu d’une fontaine, cela ne démontre pas un esprit de finesse pour parler comme le neuro-physiologiste Alain Berthoz dans son livre « La décision » chez Odile Jacob.
22 mai 2007 à 10:48
Pourquoi ces infos ne sont-elles pas diffusées largement dans les médias? Pourquoi ne voit-on que la satisfaction des ONG à la télé? Ne laissez pas à Sarkozy le monopole des informations! Présentez les propositions du PS en opposition aux siennes!
22 mai 2007 à 11:31
Le programme Négawatt, mis sur pied par des chercheurs motivés est excellent… c’est celui qu’avait repris le PS et Ségolène Royale.
Mots clés : sobriété, efficacité, renouvelable… et sortie du nucléaire plus tard…
Pourquoi ne pas en parler davantage ? Pourquoi n’est-il abordé que par des « initiés » ???
22 mai 2007 à 11:33
Les campagnes electorales ne sont pas finies. Le nouveau président est un champion des effets d’annonce.
Quelle est cette chappe de béton qui s’impose dans la mémoire collective. Comment peut-on oublier si vite les dérapages énormes du nouveau président et accorder autant de confiance a ce « Grenelle de l’écologie » ?
- voir Azouz Begag et les propos de Sarkozy et Hortefeux (dégage de la !! fissa fissa)
- les chiffres incohérents et la méconnaissance évidente de L’EPR lors du débats,
- ses déclarations sur Mai 68 complétements irrationnelles, nourissants des fantasmes n’ayant aucune cohérence.
- les 5 milliards de cadeaux fiscaux donnés aux plus riches qui sont soit-disant des investissements (surtout dans l’immobilier), qui va les payer ?
Comment des ministres de gauche, comment des élites médiatiques (tel que Attali), des politiciens de droite qu’on respectait jusqu’à présent (Simone Weil) peuvent cautionner un tel régime ?
et le plus grave :
- ce ministère de Sarkozy qui mélange immigration et identité nationale, complétement absurde ou chacun de ses fans y mets ses fantasmes irrationnels sans fondements constructif. Certes le rassemblement des prise en charges de ce problème dans un seul ministère est en soit positif, mais cela aurait pu se faire sans tout ce tintamarre. On y mélange les problèmes de délinquance et d’immigration. Les constats systématiques véhiculés par les médias sur une soit disante immigration catatrophique en France sont fondés sur aucune études sérieuses. Certes il faut prendre en main ce grave problème et améliorer les contrôles et stopper les conditions inhumaines qu’elle engendre, mais le ton de campagne, l’instrumentalisation de ce problème que vivent en réalité toutes les sociétés, devrait nous conduire à penser que l’opinion est aujourd’hui très manipulable, que des gros mensonges persistent même parmi les élites. Quand un peuple est à ce point aveugle, inconscient de ses vrais choix politiques ou l’irrationnel tient une place importante on a de bonnes raisons d’avoir peur.
Tout ce tintammare sur l’écologie préparant en fait les législatives, et ou Juppé semble en profiter pour faire son « come back » populaire pçour faire oublier son passé plus que douteux, n’est en fait que le résultat d’une prise de conscience par les gros poles financier d’une manne prometteuse pour l’avenir, tant mieux pour la planete, mais l’écologie c’est ausi la santé publique, le principe de précaution, les circuits courts, une agriculture dispensée du brevetage sur le vivant, libérée des lobbies, et tout cela la droite avec ses amis monopolisateur de l’économie n’en n’ont que faire, car ça ne rapporte rien à court terme ….
22 mai 2007 à 11:41
Et celles des Verts … et le manifeste de Gilles Clément, et…
22 mai 2007 à 11:46
Il est quand même regrettable que l’intervention de Ségolène Royal vienne brouiller le message de contradiction que nous devons porter à Nicolas Sarkozy : en faisant passer l’idée – fausse par ailleurs – qu’il applique ce qu’elle préconisait nous nous retrouvons à lui donner raison et à donner raison aux électeurs qui ne nous ont pas choisi. C’est fort dommageable !!
Militant en colère
22 mai 2007 à 11:52
Nicolas Hulot satisfait… Qu’est-ce qui s’est dit exactement lors de cette réunion? Rien que le report au mois de juillet pour en découdre fait clignoter une petite lumière rouge. Je croyais ce nouveau gouvernement plus énergique, plus prompt à prendre des décision. Visiblement le dossier écologie ne doit froisser personne et surtout ne pas être mené tambour battant… La France appartient à ceux qui ne se presse pas: le nouveau slogan de Nicolas
22 mai 2007 à 12:31
Pour compléter le post de Toumboul, on peut évoquer les 25000 expultions de sans papier annoncés par Brice Pare-feux (désolé pour le jeu de mot). Eh oui c’est le règne de la télécratie (si bien utilisée par le nouveau Président) qui accapare les temps de conscience des électeurs, faut pas s’étonner de l’opignon manipulable et d’un peuple aveugle qui s’apprete à donner une majorité absolu à l’UMP.
22 mai 2007 à 12:44
Merci à Béatrice Marre pour cette mise au point salutaire sur les effets d’annonce du gouvernement qui n’ont d’autres objectifs que de démobiliser les électeurs de gauche pour les législatives. Quelqu’un pourrait-il en informer, avec tact de préférence, Ségolène Royal qui saluait hier dans ces mesure le fait que le gouvernement reprend à son compte des éléments de son pacte présidentiel ? Pour la communication de campagne, on peut faire mieux…
22 mai 2007 à 16:40
Un article d’Al Gore sur la télécratie américaine
http://chroniques.a-self.org/post/2007/05/20/The-Assault-on-Reason-Al-Gore-denonce-la-crise-de-la-raison-dans-la-politique-americaine
22 mai 2007 à 18:54
Cet article remet les choses à leur juste place:
- abandon des extensions d’autoroutes superflues, oui!
mais aussi politique favorisant le ferroutage par rapport aux camions et taxe
sur le passage des camions étrangers en France (comme le fait l’Allemagne)
- rediriger les budgets prévus pour l’EPR vers l’énergie renouvelable, oui!
(mais pas d’Areva en cadeau sur un plateau à Bouygues)
- renégociation de la PAC pour favoriser en retour l’agriculture bio,
notamment les micro-exploitations, qu’il faudrait multiplier
22 mai 2007 à 21:09
Mr sarkozy a endormi tout le monde.
Est-ce que les ouvriers et les + de 65 ans vont réaliser qu’ils se sont faits rouler dans la farine sur tous les sujets de la vie et que nous allons tout droit vers le TCO( tout contre les ouvriers):
-forfait sur les premiers frais Maladie,
-suppression des panneaux annonçant les radars,
-recherche des enfants 10 15 ans en difficulté,
-suppression des allocations familiales,
-relèvements des peines pour les mineurs en récidive ( et eux ne récidivent-ils pas?)
-suppresion des droits de succession,
-créaton du bouclier fiscal à 50%,
-Grenelle bidon sur l’écologie avec un super ministre que vous avez déà mis dehors mais qu’enrécompense du chapeau porté à la place de Mr Chirac est rentré tout neuf par la fenêtre.
-et c’est le début; après les législatives nous allons trinquer!
je n’entends pas parler d’améliorations des salaires, retraites etc..
dans quelle entreprise de manipulation sommes-nous tombés.
il faut écouter et lire les infos de l’étranger ce ne sont les mêmes que dans nos médias 100/100 à
la solde du pouvoir( à quelques individualités près)
Pourquoi feraient-ils ce qu’ils n’ont pas voulu ou pu faire en 5 ans.
socialement votre Max Sautreuil,
et que vive le PS.
22 mai 2007 à 21:57
La première étape est remplie : tout le monde s’intéresse aux problématiques de l’environnement et la nomination d’Alain Jupé en est un témoignage important.
La deuxième étape reste à franchir : régler les problémes de l’environnement et là, la nomination d’Alain Jupé est un handicap important.
Les solutions contre les émissions de carbonne :
-> la production de plus de déchets radioactifs à partir de nouvelles centrales nucléaires,
-> la pollution des eaux et la stérilisation des sols par la production intensive de betterave sucrière ou de céréales destinées à la production de biocarburant.
Bravo le développement durable !
22 mai 2007 à 22:09
J’en ai marre d’entendre à longueur de commentaires « Grenelle » de l’environnement! Je croyais que « mai 68″ devait être liquider !!!
ARRETER de vous faire le porte-voix, l’amplificateur de la voix de son maitre Sarko en reprenant ses termes: dire « Grenelle » signifie qu’un vrai changement, une vraie négociation est en cours, est-ce vrai???
22 mai 2007 à 22:17
Et si tout ce cirque de HULOT n’avait été qu’une manière de ramener l’écologie dans le giron de la droite??? n’oubliez pas qui sont les amis de N. Hulot et qui est son employeur !!!TF1? Bouigue? Tres ecolo tout ça!
22 mai 2007 à 23:12
bienvenue en Sarluskozie, voici quelques slogans pour passer le temps:
il vous ont manipulés pendant (la campagne), ils vont vous gaver après
média-menteries, schonberg, drucker, ockrent (sans commentaires), les changements à TF1…: TF1 et FranceTV les mariés du pouvoir, etc…
bon ça défoule mais sérieusement qui veut réfléchir aux moyens de crever l’abcès médiatique ?…
je suis partisan de travailler sur tous les fronts:
démocratiser internet (même les sites de campagne c’était un peu compliqué pour 50% des français)
créer un observatoire crédible des médias
publier un livre sur cette 2ème campagne manipulée
tenir une BD chronique des années noires qui s’ouvrent (« les aventures du rat » animal intelligent qu’on n’aime pas)
réécrire une pièce « la résistible ascension de arturo kozy »
appel aux artistes
créer des événements qui forcent le mur du silence
fêter mai 2008 … 40 ans après
casser les monopoles de la presse régionale
publier la propriété des médias (qui paye commande, ça tous les français le savent)
coopérer avec F. Bayrou sur le sujet… et avec tous les autres : pour un front du refus sur ce thème au moins
réfléchir aux possibilités de boycott
ouvrir un service juridique pour des actions en justice
revenir aux techniques de la Résistance…
(SVP continuez la liste et surtout qui prend la question en main ?)
23 mai 2007 à 8:59
Martine à écrit:
« Et si tout ce cirque de HULOT n’avait été qu’une manière de ramener l’écologie dans le giron de la droite??? n’oubliez pas qui sont les amis de N. Hulot et qui est son employeur !!!TF1? Bouigue? Tres ecolo tout ça! »
Hulot, encore un pur produit de la télécratie. De plus le directeur adjoint de la campagne de Sarkozy qui devient directeur général adjoint de TF1, c’en est vraiment trop. Oui Gibi à raison, il faut dénoncer cela encore plus fort et ne pas laisser ce champ à Bayrou, comme hélas on le lui a trop laisser pendant la campagne en utilisant aussi un peu trop cette télécratie sans la dénoncer. Mais ce n’est pas le moment de jeter de l’huile sur le feu.
On peut aussi se rappeler que le copain Bolloré n’attend que la privatisation d’une des chaines restant encore publique pour s’en emparer. Et le Cla
23 mai 2007 à 9:05
Et le Claude Guéant le nouveau directeur de cabinet, n’était il pas l’organisateur de cette université d’été du MEDEF qui voulait réenchanter le monde et Le Patrick Le Lay le président de TF1 n’avait il pas écrit son fameux article dans les actes de cette université d’été, dans lequel il affirmait que son métier était d’offrir du temps de cerveau disponible à Coca Cola ?
29 juin 2007 à 22:06
“Un “Grenelle de l’environnement”, réalité ou affichage ?”
Nucléaire ou pas nucléaire ? Tout le monde sait que les partisans de l’une ou l’autre option seront au moins d’accord sur le point de reconnaître qu’un arrêt immédiat et total du nucléaire est impossible, que l’inertie des structures en place oblige (dans n’importe quel domaine) à une période de transition et qu’en fait c’est la direction générale qui compte, la vision, le projet de société sur le long terme.
Les partisans d’une société sans l’énergie nucléaire doivent faire l’effort prospectif de description d’une société sans le nucléaire.
De même les partisans du maintien du nucléaire doivent faire le même effort de projection à long terme.
Le problème n’étant pas en soi le nucléaire mais la perception globale que l’on a de l’organisation de la société dans les années qui viennent au regard des enjeux du siècle.
Si le Grenelle de l’environnement est d’une part une négociation de
« marchands de tapis », point par point sur les revendications sectorielles (moratoire auto routier, OGM …), d’autre part un prétexte de valorisation des uns et des autres acteurs dans la guéguerre concurrentielle et partisane, il reproduira le fonctionnement ordinaire désastreux de la vie publique telle qu’elle se décline actuellement.
Si au contraire, on profite de ce moment , pour poser le problème sur le fond et créer un outil politique nouveau adapté et conçu pour faire de la recherche développement d’une société durable, ce Grenelle pourrait marquer un commencement(pour tout le monde).
Il est bien sûr évident que ce nouvel outil politique associerait l’ensemble des composantes et sensibilités politiques, la société civile, chercheurs, socio professionnels, citoyens lambda …Qu’il serait doté d’importants moyens d’animation, de communication, qu’il utiliserait largement le net et la télévision publique …Aurait un statut public, officiel ….
Encore faut il que quelqu’un, si possible plusieurs acteurs publics associés fassent une demande dans ce sens là …
“Un “Grenelle de l’environnement”, réalité ou affichage ?” La réponse est entre les mains de tous les acteurs publiques.
21 septembre 2007 à 11:54
Une page de liens vers des documents très importants sur l’avenir de l’énergie :
http://futura24.site.voila.fr/futura01/energie.htm
Par exemple :
- L’électricité solaire pour plus d’un milliard de personnes en 2020
- La moitié de l’énergie fournie par des énergies renouvelables en 2040
…
28 septembre 2007 à 8:43
Ceci ressemble encore fort à de mesurettes qui, si certaines peuvent contribuer à un très très très léger recul des gaz à effet de serre. (surtout avec des pays émergents non concernés!)
On ne trouve pas de pistes de recherches vraiment originales et les pouvoirs publics ne savent, une fois de plus, que s’attaquer à la « vache à lait » qu’est l’automobiliste ou le professionnel de la route par l’arme fiscale. (Eco-taxe, radars,etc..)
Tout allant systématiquement à la régression, ceci engendre à force une déprime générale peu favorable à la créativité et tirant le pays petit à petit vers l’obscurantisme.
On constate là comme ailleurs des courants de pensée proches, en leur temps, des mécanismes qui ont créer jadis l’Inquisition par des papautés « bien pensantes » et des lobbying très puissants (cf les difficultés des fabricants de bio carburant). Essayer par exemple d’installer chez vous ou à proximité une centrale hydraulique; on se heurte à des monopoles!
A titre de suggestion, si l’on veut par exemple contribuer efficassement à lutter contre les gaz à effet de serre, il peut déjà suffir de diminuer la proportion de l’alimentation carnée au profit des végétaux (cf méthane produit par les herbivores) et l’économie de protéines réalisée permettrait de lutter grandement contre la faim dans le monde.
La récupération systématique des ordures bio dégradables permet aussi la production de méthane réutilisable dans la cuisson des aliments ou dans la production d’éléctricité. Etc..
3 décembre 2007 à 11:23
pouvez vous mettre des affiche sur l’environnement s’il vous plait passe que je travaille dessus mais je n’en trouve pas. . .merci d’avance
10 avril 2009 à 9:52
hm.. interesting
16 avril 2009 à 15:38
emm. attractive