Communiqué du Bureau national
Le Parti Socialiste réitère son refus du développement des cultures commerciales d’OGM. Il s’oppose donc au projet de loi discuté à partir d’aujourd’hui au Sénat dès lors que la liberté de cultiver sans OGM n’est pas garantie.
Alors que le Grenelle de l’Environnement a révélé les grandes réticences des Français à admettre les cultures d’OGM, le gouvernement a choisi de céder aux pressions des grandes multinationales de biotechnologie.
Le Parti socialiste s’inquiète de l’abandon par le gouvernement du principe de précaution alors que les scientifiques restent très divisés sur l’apport des OGM à l’agriculture et leurs conséquences sur la santé, et l’environnement.
Tandis que le gouvernement dit vouloir conforter l’agriculture conventionnelle et développer l’agriculture biologique, les dernières études de l’INRA montrent en effet, que la coexistence des cultures avec et sans OGM est impossible, exposant que «pour les filières telles que l’Agriculture biologique qui revendiquent une absence totale d’OGM dans leurs productions, la coexistence à l’échelle locale est (…) techniquement impossible dans la plupart des cas».
De plus, les socialistes regrettent que rien ne soit dit du renforcement – y compris financier – et de l’extension de tous les champs de la recherche publique, ni de l’indépendance et de la pluralité des recherches et expertises sur les OGM.
Télécharger la brochure 
Plateforme de blog du PS
Propulsé par Wordpress MU
6 février 2008 à 17:39
sur le sujet des OGM, je n’ai pas entendu les députés(de quelque bord
qu’ils soient) parler des découvertes nouvelles qui semblent mettre en
cause l’intérêt des OGM en agriculture. Je veux parler des recherches
à l’université CORNELL sur un riz hautement protéiné.
Voir « le monde » du 18 janvier 2008
Voir « journal of agriculture and food chemistry »de janvier 2008
Les députés perdent peut-être leur temps en des débats qui risquent d’être
dépassés ? Cela vaut peut-être le coup de cesser de se disputer sur le
sexe des anges. andre gainche
7 février 2008 à 9:55
Mais il reste que si ne voulez pas d’OGM dans vos assiettes, sans discuter sur le sexe des anges,
c’est le moment de le dire à vos parlementaires :
Signez et faites signer autour de vous !
http://www.ogm-jedisnon.org/?Accueil
17 février 2008 à 16:22
C’est vrai que c’est une situation délicate. Pour dire, même l’ONU, qui a déclaré l’année 2007, année de la pomme de terre, promeut une culture génétiquement modifié afin d’en augmenter le rendement. Et d’un autre côté, la FAO (organe de l’ONU) sort des études assez pessimistes quant à l’avenir des OGM.
http://www.e-citizen.tv/wordpress/2008/02/06/annee-internationale-de-la-pomme-de-terre/#comments
17 février 2008 à 16:48
Pour compléter mon intervention précédente :
Sur rue 89
Quand Monsanto sème la terreur
Pressions sur les scientifiques, les politiques et les médias: une enquête dévoile les méthodes du géant de l’agriculture.
http://www.rue89.com/2008/02/16/ogm-quand-monsanto-seme-la-terreur
6 avril 2008 à 18:33
Pourquoi obstinément le PS s’oppose à l’amélioration des plantes par génie génétique?
N’est-ce pas la meilleure alternative à l’agriculture chimique?
Une réduction de 220000 tonnes de pesticides en 10 ans, soit 3 fois la consommation annuelle française, est-ce si négligeable?
La réduction des engrais azotés demain, est-ce si dangereux?
Un maïs Bt qui assure une meilleure protection de la culture, augmente les rendements et les revenus des agriculteurs, réduit le taux de mycotoxines cancérigènes, supprime l’utilisation des pesticides, améliore la sécurité sanitaire des agriculteurs et qui a prouvé son innocuité sanitaire et environnementale depuis 12 ans, n’est-ce pas un progrès technologique majeur?
Des plantes biotech qui réduisent la consommation de carburants, les émissions de CO2 et augmentent le stockage du carbone, faut-il s’en priver?
Des plantes moins gourmandes en eau, faut-il en priver nos agriculteurs?
Le PS se trompe lourdement sur les biotechnologies végétales.
Le PS veut investir dans la recherche et l’innovation et en même temps s’oppose à une technologie biologique qui va marquer profondément notre siècle.
Que propose le PS pour nourrir les 70 millions de bouches supplémentaires que notre planète accueille tous les ans?
7 avril 2008 à 13:08
J’ai vu que ma réponse sur blog avait été modérée… et très bien modérée…
Merci, je vois que les censeurs en internes sont légions.
Je vais quand même préciser que je vais continuer à communiquer dessus au niveau de ma section….
a bon entendeur salut…