Parti socialisteParti Socialiste EuropéenLes Jeunes SocialistesLa coopol

Archive pour septembre 2009

Le Parti socialiste appelle à signer massivement l’appel à l’Ultimatum climatique

Martine AUBRY, Première secrétaire, Laurence ROSSIGNOL, Secrétaire nationale à l’environnement et au développement durable, et Eric LOISELET, Secrétaire national adjoint, reçoivent aujourd’hui au siège du Parti socialiste les représentants des 11 ONG* qui ont lancé l’appel à l’Ultimatum climatique.

Cette rencontre est l’occasion de discuter des enjeux du réchauffement climatique et du défi de taille qui pèse sur l’humanité. De ce point de vue, la conférence de Copenhague est un rendez-vous majeur : de sa réussite ou de son échec dépendra l’avenir de la planète et un nouvel équilibre nord-sud.

Le Parti socialiste soutient pleinement l’initiative des organisations qui ont lancé l’appel à l’Ultimatum climatique. Martine AUBRY a signé l’appel et invite tous les militants et les élus socialistes ainsi que tous les Français à apporter leur soutien à l’Ultimatum climatique sur www.copenhague-2009.com.

Le Parti socialiste demande au président de la République de mettre en oeuvre tous les moyens politiques et diplomatiques nécessaires pour que la France et l’Europe puissent prendre la tête du combat climatique lors de la conférence de Copenhague. Cet engagement de la part de notre pays doit se traduire dans les actes et non plus seulement dans les discours : il en va de l’avenir de notre civilisation. Le Parti socialiste en appelle également à la responsabilité des pays industrialisés qui devront faire un effort sans précédent vis à vis des pays du Sud, premières victimes du réchauffement.

Le Parti socialiste reste mobilisé et actif pour les semaines et les mois à venir et pèsera de tout son poids, au coté de ses partenaires européens et internationaux (Parti socialiste européen, Internationale socialiste), pour que la conférence de Copenhague soit un succès.

Communiqué du Parti socialiste

* Le RAC France, Greenpeace France, WWF France, CARE France, OXFAM France, la Fédération Internationale des Droits de l’Homme,  Médecins du Monde, les Amis de la Terre, Action Contre la Faim, le Secours Catholique, la Fondation Nicolas Hulot.


Taxe carbone : réaction de Laurence Rossignol au discours de Nicolas Sarkozy

Ce n’est pas une bonne journée pour les Français, pour le défi climatique ou pour le sommet de Copenhague.
Nicolas Sarkozy en matière de défi climatique vient de tordre le cou à une belle idée, fâchant les Français pour un bon moment en leur envie de solidarité climatique.
Pour la grande majorité le compte n’y est pas. Ils ont un nouvel impôt, une nouvelle taxe qui est profondément injuste. Demain les familles qui ne sont pas imposables ou au smic recevront de 37 à 112 euros et dans le même temps les bénéficiaires du bouclier fiscal ou de diverses niches fiscales recevront aussi 112 euros.
Ce n’est pas une bonne nouvelle non plus  pour le défi climatique. Nicolas Sarkozy s’est dédit.
Il avait montré l’intention d’affecter le produit de la taxe à la redistribution. Il n’y en a qu’une partie, celle des Français, sans mesure d’accompagnement pour effectuer cette mutation de civilisation nécessaire.
L’injustice est flagrante. Tous les Français paieront, mais pas les grandes entreprises qui continueront à bénéficier de quotas d’émission de carbone avec ce que vaut le marché. C’est-à-dire au prix du marché sans dire ce qu’est le coût juste du marché. Ces quotas, on le sait,  peuvent être achetés ou vendus sans participation à l’effort collectif et à la solidarité et donc à la redistribution.

Nicolas Sarkozy, a été dans cette conférence de presse, très militant de la consommation électrique. Il a tenu un discours ou il nous a dit que demain grâce à l’électricité on pourrait ne rien changer et continuer comme avant en substituant l’électricité au carbone. Donc laissez la lumière allumée et ne changez pas de mode de vie , ce que vous faisiez hier avec le carbone sera fait demain avec l’électricité.
Ce n’est pas un bon message puisque nous savons tous que la sobriété énergétique à laquelle nous sommes contraints, l’engagement du paquet énergie de Bruxelles en décembre dernier, c’est moins 20% pour 2020 et moins 50% pour 2050. C’est-à-dire que la France doit baisser d’un quart ces émissions.
Aujourd’hui Nicolas Sarkozy est dans une posture, celle de l’injustice qui dit compenser un euro pour un euro alors que ce n’est pas vrai, notamment pour les populations rurales qui verront leur pouvoir d’achat encore amputer.
Un nouvel impôt injuste au niveau environnemental et injuste socialement dont le président de la République a pris soin d’annoncer que les premiers chèques aux Français arriveraient fin février 2010, à la veille des élections régionales.

Intervention de Laurence Rossignol, en conférence de presse, le jeudi 10 septembre 2009 au siège du PS

PS : le dispositif taxe carbone est « injuste » et écologiquement inefficace (AFP)

PARIS, 10 sept 2009 (AFP) – Laurence Rossignol, secrétaire nationale du PS à l’Environnement, a estimé jeudi que le dispositif annoncé par Nicolas Sarkozy sur la taxe carbone, était « injuste » et « écologiquement inefficace ».
« Le dispositif a tous les inconvénients d’une nouvel impôt et aucun des avantages d’une fiscalité ecologique », a-t-elle déclaré, interrogée par l’AFP.

« Le dispositif annoncé n’est pas conforme à ce que le président de la République avait dit », a souligné Mme Rossignol.

Pour elle, Nicolas Sarkozy « avait dit que la totalité du produit serait redistribuée. Ce n’est pas le cas. Il n’en distribue que la moitié, c’est-à-dire que la part liée aux quotas vient abonder le déficit public ».

Par ailleurs, « les gros pollueurs sont exclus. C’est avant tout les particuliers qui contribuent », dit-elle.

« C’est de l’arrosage fiscal, c’est très injuste. Un contribuable déjà bénéficiaire du bouclier fiscal et des diverses niches fiscales, bénéficiera du même crédit d’impôt qu’un ménage de smicards », affirme Mme Rossignol.

« C’est écologiquement inefficace. La vigueur qu’a mise le président de la République à exclure l’électricité du dispositif n’incite pas à la sobriété énergétique dans laquelle nous devrions aller », a-t-elle déclaré.

« Voilà comment on gâche une belle idée », a conclu Mme Rossignol.

D’après l’AFP